內容來自hexun新聞

潘多拉的承諾

【廖宇專欄】有一點卻幾乎是肯定的：就是關掉核電之後也許真的避免瞭可能存在的危害，但由此而產生的能源替代過程所衍生的二氧化碳及環境破壞卻幾乎是板上釘釘的事實。美國猶他州一年一度舉辦的聖丹斯（Sundance）獨立制片電影節上，羅伯特·斯通（Robert Stone）出品的《潘多拉的承諾》（Pandora's Promise）獲得瞭最廣泛的爭論和非議，因為這部紀錄片幾乎用不可能再顛覆的拍攝手法，記錄瞭幾位最激進最知名的環保主義專傢，是如何的從極端的激進反對，冒著生涯與名譽的風險，站出來重新為核電發展背書。潘多拉打開瞭魔盒，承諾一切都未改變。自從日本福島核電站事故以後，民眾對核電站安全的恐懼繼切爾諾貝利核電事故後又到達瞭一個新的高峰。在2011年，幾乎所有的環保主義者都認定：核電是一項危險的行業，它會導致更多的疾病和死亡，意味著更糟糕的環境破壞和傷害。當時，核電發電量占美國全部發電量的近五分之一，占德國全部發電量的近四分之一，而在中國，僅占不到2%。可是在福島事件兩年後，人們卻突然發現，棄核並不像預想的那樣可以確保環境更安全更美好，至少在目前的階段不是。在德國，政治傢們宣佈2022年核電發電將為零，且不會對供電安全造成影響且會讓CO2降到更低的水準。為此這些政客們制定的解決方案是：用可再生能源去代替核電。德國人甚至力爭以此而衍生的太陽能、風能、生物質能等構成的能源轉型計劃成為克制全球化變暖的楷模。事實上德國人並沒有撒謊，南方的巴伐利亞州一個州安裝的太陽能板，就比整個美國或者中國安裝的數量還要多。而到瞭2013年8月，最高紀錄約2300萬千瓦的太陽能發電出力已足夠供應一半德國。但令人吃驚的是，雖然可再生能源比例越來越大，核電越來越勢微，但是整體的二氧化碳排放量卻沒有下降！而兩年過去，來自醫學界的消息是福島事件迄今隻造成數人死亡，與此對應的卻是在美國每年因為煤電廠排放的廢氣而死亡的人數卻高達14000人。按照影片《潘多拉的承諾》裡面的說法，核電廠其實正在拯救約180萬人的性命，免得他們因為火力發電的空氣污染而斃命。盡管其數據缺乏驗證，但由此而引發的對核電作用的再度討論和審視卻是必須的。潘多拉關上瞭魔盒，然後說一切會變得更好。其實無需更多的研究，就可知道核電或者說安全的核電對環境的保護作用是最巨大的：且不說生產光伏面板和運輸大型風機過程中所需要排放的大量二氧化碳，單看大量的新能源電廠接入電力系統後，因為其不斷變幻的發電出力需要傳統電廠跟著也做適應性的調整，此過程排放出的不必要的多餘二氧化碳已經不可計數。更何況直接取消核電廠之後，他們所承擔的用電負荷裡最基礎的部分必須由電廠來填補。因而使得2013年德國反而上馬瞭很多火電廠項目，而由此產生的更多二氧化碳排放就更不讓人意外瞭。因此那些曾經壯士斷腕的環保專傢們忽然轉過頭來看待這些切膚之痛：也許放棄核電，真的是一次南轅北轍的征途。其實以科學的觀點來看，並非是這些專傢們朝三暮四首鼠兩端，而真的是潘多拉的魔盒裡，藏著的永遠不僅僅是希望。核電相比於其他能源，最大的優勢就在於穩定、零排放、造價低。因此最早的年代裡，能源工作者們也把核電算作是可再生能源、新能源的一種。但是核電對人類最大的潛在威脅是：說不準什麼時候就爆出事故。但是如果繼續追問，核電危害大，到底把我們怎樣瞭呢？說到一個災禍的危害，可分解為對人、動植物、環境等方面的影響，可對這些復雜方面的影響，一是缺乏足夠量化的工具和觀測期，更重要的是，我們也許永遠無法理清這裡面的相互轉化和輕重緩急。比如切爾諾貝利電站事故後，時至今日德國依然在抱怨野豬和鱷魚等野生動物的健康受到巨大影響，但令人頗感意外的是，切爾諾貝利附近周邊地區卻因為人類的退出，反倒成為野生動物的樂園，幾乎成為一個歐洲最大的自然保護區。而核電站泄漏對於人類健康的影響，目前最引人註意的是日本福島核電廠數千員工患甲狀腺癌幾率大增。可如果拋棄掉輿論嘩聚的恐懼性猜測，純科學的去定義核污染和患癌幾率直接的相關性，科學傢們不得不左右為難：因為核輻射和癌癥這兩個事物，都是人類尚未完全研究透徹的事物。因此在這一基礎上的任何主觀判斷，實際都是牽強附會。但有一點卻幾乎是肯定的：就是關掉核電之後也許真的避免瞭可能存在的危害，但由此而產生的能源替代過程所衍生的二氧化碳及環境破壞卻幾乎是板上釘釘的事實。新能源無論從任何角度打量，與核電都無法等同視之。所以在取代核電的過程中，增加火電對環境的破壞這一推算幾乎難以避免。也許很多人不願意承認甚至難以想象，但影片制作者要傳達的就是這樣一個意思：這不是手心手背誰疼誰愛的問題，而是人類一次艱難的選擇：打開一個未知的領域也許足夠糟糕，但我們總還是存有希望去改善。可如果貿然離去，也許面臨的是更黑暗的探索。任何一種結局其實都足夠難以承受。盡管政治傢們做瞭各種努力來溝通善意，但人們在看待他們顛三倒四的政策往復時不由得想問：領導者到底是不懂如何決策，還是隻顧著維護少數階層的利益？正如昔日反對核電的環保主義者今日會轉向重新擁抱核電，也許現在大力推廣可再生能源的人們，將來也會講風機影響瞭大氣空氣動力，光伏電池板阻礙瞭日光照射土壤。不需要用最粗淺的道德去衡量，就可知無論是多麼英明神武的領導者，在面對這些充滿瞭太多未知因素的大項目時，是多麼的束手無策。他們隻能與時俱進，左右互搏。我們也必須給予充分的理解，人類還是太渺小。所以一個國傢要進行重要的決策應該堅持這四個字：慎重，簡單。以德國為例，如果說當初疾風勁火的猛推新能源補貼和發展規劃還屬於時勢所迫，是不得已的代價。那麼這兩年德國能源轉型上最大的失誤也許就是：太復雜。在能源轉型的框架下，包含瞭太多的概念：棄核棄煤，熱電聯動，智能電網，電動汽車，儲能系統。這裡面實在是有太多的人和事物借助能源轉型來背書，而之中又有太多的方針和政策根本就是互相矛盾的。因此如果政府能夠靜下心來，應該對自己的各種政策做些梳理：2022年核電歸零，2020年電動汽車百萬輛，海上發電1千萬千瓦，這些目標堅持的意義在哪裡？與其動不動像喊口號一樣的樹立一些數字標桿，不如用心去同步能源發展所必要的幾個流程：電網建設，儲能研究，新能源投資體系等等。這就是決策和決定的區別：政府的成就也許不應該體現在黑白之間，向左還是向右走，而是建立起一個適合人們從各種角度研究並促進決定的決策體系，給各種觀點和發展方向都留有餘地，不急於高歌猛進，更不急於矯枉過正。潘多拉為什麼會貿然打開魔盒放出魔鬼？因為眾神都送她禮物，隻有雅典娜拒絕給她智慧，而智慧，真的需要耐心去獲取。

新聞屏東泰武農地貸款來源http://news.hexun.com/2013-10-08/158540166.html

房屋三胎缺錢急用哪裡借錢
arrow
arrow
    全站熱搜

    kathrynma02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄